Coinciden en restringir al máximo opciones como el cigarro electrónico
Contraportada // Pedro García
Contra cualquier idea, los cigarros electrónicos no reducen la adicción al tabaco y sí dañan la salud por lo que su regulación demanda la más amplia restricción al uso de dichos dispositivos, coincidieron en señalar legisladores, autoridades sanitarias y organismos sociales.
Lo anterior en una mesa de trabajo de la Comisión de Salud y Atención a Grupos Vulnerables del Congreso del Estado de Nuevo León presidida por el diputado Sergio Arellano donde especialistas como Inti Barrientos Gutiérrez afirmaron que dichos dispositivos contienen numerosos compuestos químicos que son tóxicos, venenosos y cancerígenos que arriesgan la salud y la vida de quienes los consumen y a terceras personas expuestas.
Se puntualizó que la comercialización de los cigarros electrónicos está prohibida por Ley y su consumo en el medio mexicano se debe a la entrada ilegal al país, en donde, por ejemplo en Monterrey, la Secretaría de Salud ha decomisado hasta 5 mil cigarros electrónicos en un solo operativo en establecimientos tecnológicos.
Los ponentes consideraron de la mayor importancia que se legislen restricciones con un concepto amplio para contrarrestar la inventiva y los cuantiosos recursos que las tabacaleras usan para tener cautivos a los fumadores y ´jalar´ a las nuevas generaciones en edad tempranas por medio de un “mercantilismo brutal”.
En su oportunidad, el diputado Gabriel Tláloc quien se declaró un fumador consumado hasta 16 años atrás, dijo que el combate contra la adicción al tabaco enfrenta muchos intereses que buscan evadir la legalidad en lo que invierten muchos recursos económicos.
Comentó que se debe legislar con denominaciones amplias como las que se han sugerido: Sistemas Alternativos de Consumo de Nicotina u otros para “ganarle a la creatividad de los emprendedores de los malos hábitos”.
También, se convocó al gobierno del estado para que lance campañas permanentes contra la adicción al tabaco en donde se informe de los dispositivos como el cigarro electrónico que se dice que reducen la adicción pero en realidad son presentados como “incentivos” al tabaquismo.
Se convocó a fijar las máximas restricciones al uso de los dispositivos alternos al consumo de tabaco porque, de lo contrario, se van a desperdiciar 50 años de esfuerzos dirigidos a disuadir la adicción, al tiempo de que muchas más personas van a ser víctimas del tabaquismo y pacientes del sistema de salud pública, con todos los altos costos asociados.
Los líquidos isados en cigarros electrónicos no contienen tabaco. De hecho sólo contienen saborizantes usados en cocina, propilenglicol y glicerina vegetal.
No cabe duda que la gente encargada de tomar estas decisiones no es la indicada. Se nota que hay intereses detrás de la prohibición de los cigarros electrónicos.
Ojalá algún día se le quite lo borregos e ignorantes a aquellos que simpatizan con la idea de que la prohibición de las alternativas al tabaco es correcta y se pongan a investigar un poquito. Usen el cerebro, antes de que se les eche a perder por falta de uso.
Saludos.
“numerosos compuestos químicos que son tóxicos, venenosos y cancerígenos” jajajajajajajajajaja primero que hagan estudios y luego comentan, bola de inútiles.
Es una pena que los legisladores del Estado de Nuevo León se dejen engañar. El cigarro electrónico y otros sistemas alternativos de consumo de nicotina (productos HnB y Snus) tienen el potencial de salvar millones de vidas y terminar con los cigarros de tabaco. El cigarro electrónico es entre 95% y 99% menos dañino que el tabaco y su adopción por parte de los fumadores tiene un enorme potencial sanitario. Los estudios científicos actuales muestran que no causa daños a los terceros que rodean al usuario.
Hagan su trabajo, lean el reporte Nicotine Without Smoke the Colegio Real de Médicos, revisen la literatura científica. Existen miles (si, miles!) de estudios al respecto.
El cigarro electrónico NO contiene tabaco, NO contiene las miles de sustancias presentes en el humo de tabaco, y las pocas que llega a contener están presentes en niveles muchísimo mas bajos (por debajo de niveles de seguridad ocupacional). El cigarro electrónico NO afecta la salud de los terceros que rodean al usuario. Y, aunque no es inocuo para quien lo usa, los daños que podría llegar a causarle no exceden del 5% de los daños que causa fumar. ¿Qué parte de todo esto no entienden? ¿Es que acaso no les importa la salud de los fumadores que no conocen estas opciones? ¿A que intereses o agenda sirven con sus políticas prohibicionistas?
Publicar desinformación atenta contra la ética y afecta el derecho a la información. Se atenta también contra el derecho de los fumadores de conocer alternativas menos dañinas.
El cigarro electrónico es parte de la solución al problema del tabaquismo. Si legislan en contra de los medios alternativos de consumo de nicotina lo único que lograrán es que millones de mexicanos (si, esas personas a quienes Ustedes protestaron servir) sigan fumando, así que síganle haciendo la tarea al tabaquismo. Sigan imponiendo una vision de abstinencia que lo único que ha logrado es que los niveles de prevalencia de tabaquismo no disminuyan.
¡Que pena leer noticias como ésta!
Me da coraje saber que gente ignorante y abusiva esta en el gobierno. Ignorantes por qué quieren prohibir algo que no sabes cuales son los ingredientes tanto de los cigarros VS los e-liquids. Abusiva por qué de algo pequeño quieren beneficiar a la industria cigarrera. Si tan preocupados por la salud como se dicen, por qué no empiezan por prohibir el cigarro y me refiero tanto al consumo como a la venta. Empezarán a pero habría muchos empleos afectados!, bueno dentro de la venta de los cigarros electrónicos hay gente que se dedica a la venta y es empleado o empleador; seguramente todos estos políticos e ignorantes solo quieren más dinero prohibiendo algo para poder legalizarlo y obtener más dinero!. Por favor tengan tantita madre y mejor resuelvan problemas realmente importantes como la corrupcion, la inseguridad, falta de empleo, y muchas cosas más donde si se,logren grandes cambios y no en un ramo que va creciendo. Por favor sean racionales y no estúpidamente políticos de escritorio.
Ayer hice un comentario que fue censurado. Así que por segunda ocasión intentaré comentar esta noticia: Es una pena que los legisladores del Estado de Nuevo León se dejen engañar de esa manera. La evidencia científica actual (y contundente) es que los cigarros electrónicos o vaporizadores reducen los riesgos de fumar Tabaco en un 95% a un 99% y puede ello consultarse en diversas fuentes objetivas y verídicas, entre ellas el reporte Nicotine Without Smoke del Real Colegio de Médicos de Londres y E-cigarettes: an evidence update A report commissioned by Public Health England de la agencia pública inglesa Public Health England. Existen además numerosos estudios científicos sobre la química del vapor ambiental y del vapor inhalado que demuestran que los cigarros electrónicos reducen significativamente los daños que causa el Tabaco combustible, y que demuestran además que el vapor que exhale un usuario no afecta la salud de quienes lo rodean.
Es absolutamente incorrecto afirmar, como lo hace el reportaje, que los cigarros electrónicos “contienen numerosos compuestos químicos que son tóxicos, venenosos y cancerígenos que arriesgan la salud”. Se ha demostrado que el vapor de los ecigs NO contiene la gran mayoría de las sustancias que existen en el humo de Tabaco, y las pocas sustancias que llegan a estar presentes lo están en niveles bajísimos, por debajo de los límites de seguridad ocupacional (NIOSH).
Los cigarros electrónicos tienen el potencial de salvar la vida de millones de fumadores en el mundo, y lo están haciendo.
Es una total falta de ética publicar desinformación y, además, atenta contra el derecho de los consumidores de recibir información verdadera y objetiva. Los fumadores tienen derecho a optar por alternativas menos dañinas de consumo de nicotina.
Señores legisladores de Nuevo León, ustedes tienen la oportunidad de ayudar a terminar con los daños que el tabaquismo causa a los fumadores. Existen muchos fumadores que no quieren o no pueden dejar de fumar, pero que bien podrían adoptar un producto alternativo de consumo de nicotina y dejarse de causar la enormísima mayoría de daños que causa el cigarro de tabaco.
Lo único que están haciendo con esas políticas y actitudes basadas en la abstinencia es perpetuar el tabaquismo. Los cigarros electrónicos deben ser regulados en forma proporcional al riesgo que representan. NO deben ser regulados como tabaco pues no lo contienen y no producen los graves daños que causa fumar (seguramente conocen el principio de proporcionalidad).
Señores reporteros y legisladores, pidan a aquellos que dicen que el cigarro electrónico es tóxico y un grave riesgo a la salud que les demuestren que toxinas hay en el vapor y compárenlas con las que existen en el humo de tabaco. Pídanles que les demuestren donde están los supuestos millones de vapeadores que deben estar enfermándose por usar cigarros electrónicos. Por último, pidan pruebas contundentes que demuestren que los vapeadores están transitando al tabaco.
Si van a legislar, deben hacerlo con base en fuentes y estudios científicos, analizando las graves consecuencias que tendrá una política que siga basada en la abstinencia. Ustedes tienen un deber con los mexicanos (si, aquellas personas a quienes protestaron servir) y entre los mexicanos están miles y miles de fumadores que podrían beneficiar su salud con la adopción de los cigarros electrónicos y otros medios de daño reducido como los productos HnB o el Snus.
Una disculpa no se censuró tu comentario, por ser fin de semana no trabaja todo el personal, pero ya hoy se muestran todos los comentarios, perdón por la molestia.
Gracias, y les ofrezco una disculpa por la confusión.
Al contrario, gracias a ti por tus comentarios!!!